新时期我国马克思主义经济学发展的意义和方式
摘 要：文章旨在客观阐述中国特色马克思主义经济学发展的现实意义基础上,探讨该类经济学日后发展的妥善方式,希望借此推动我国社会主义市场经济理论的创新进程,避免对西方经济学的盲目照搬照抄。
关键词：中国特色; 马克思主义; 经济学; 发展方式;
马克思主义经济学拥有一定的先进性和阶段性,尤其和西方经济学相比,具备战略方面的自信和种种优势,可我国在推行该类经济体制期间却不可避免地遭遇种种挑战困境,包括西化过度、马化削弱、中化不足等。今后当结合中国特色社会主义的发展需要,不断在实践中总结经验教训,做到与时俱进地提炼全新观点和规律,从而开拓出更加理想化的马克思主义经济学学科发展前景。
1 、中国特色马克思主义经济学发展的现实意义
经济学作为一类实用性学科,在意识形态塑造方面也颇具影响力,如今更逐步渗透到其余学科范畴,一时间被大家称为经济学宗教。而习近平同志曾经在党的十九大报告中明确强调,今后的重大使命就是建设中国特色社会主义,包括贯彻两个一百年奋斗目标,实现中华民族伟大复兴的中国梦等,而这一切的前提就在于贯彻全新发展理念,树立起现代化经济体系。对比看来,西方资本主义经济学存在强烈的意识形态偏见,在立场、观点、方式等层面,都和马克思主义相互冲突,如若说中国一味地予以照搬照抄,片面追求所谓的现代化、国际标准化,结局就是非但没有解决自身问题,还会引发更严峻的经济、思想矛盾。归根结底,这一系列中国问题最终都要立足中国特色的马克思主义经济学加以分析和解决。作为优秀的中国经济学者,当下要做的,就是积极遵循习近平同志倡导的新时代中国特色社会主义思想,全面迎合中国经济社会发展对经济学提出的种种规范要求,同步基于我国国情来持续拓宽视野和思维范畴,适当吸收一些优秀的新经济理论成果,从而逐步树立起具备中国特色和中国气派的马克思主义经济学学科体系,这将是一项重大的政治和学术使命。
2、 新时代中国特色马克思主义经济学发展的妥善方式
2.1、 价值论的革新
我国在建设马克思主义经济学科过程中,要大力宣传和推行马克思主义的批评精神,针对西方经济学的价值论尤其是边际效用理论,进行客观性的评价,方便日后去粗取精,用来完善既有的马克思主义劳动价值论,进一步在学术领域中呈现出更强的权威性和影响力。须知随着时间过渡推移,资本主义内在矛盾骤然加深,西方经济学的影响力也慢慢变小,相比之下,马克思主义经济学融合了科学性和阶段性,今后的影响力将势如破竹。不过这个变化的过程必然是艰辛的,有关激烈竞争、主动权反复易手等消极现象不可避免,毕竟透过全球范畴抑或是国际历史角度观察,现阶段共产主义运动整体上还深陷低潮境遇,这就要求我们务必要做好长期艰苦奋斗的打算。
2.2 、资源配置手段理论的健全
选择基于马克思主义经济学来厘清资源配置基本手段和政府的关系变化趋势,对于日后我国社会主义市场经济复苏大有裨益,急需予以系统化应对。现实中,一些别有用心的人,总是习惯令资本主义的形而上学教条、市场万能理论等高高在上,对于中国特色社会主义和政府的影响地位则嗤之以鼻。面对他们,我国要敢于对峙,努力做好马克思主义指导下的守正创新工作,彰显出自身的时代特色,而这一切的一切都依靠相对正确和先进的理论。因此,我国当不断研究新实践和新内容,及时做出精炼准确的理论总结,切实树立起必要的理论自信。好比是在市场和政府的内在结构关系认证方面,要总结出它们是如何跟随生产力、交往关系的波动而演化的,又要明确处于信息化环境下怎样把握两者的合适边界等。久而久之,令市场扮演无形手、政府扮演有形手,两者在亲密配合和深入实践中相得益彰,发挥出远超资本主义的功用,即克服部分经济学领域缺乏远见、邯郸学步的弊端,令全面深化改革落实到各个层次[1]。
2.3 、产权理论的发展
结合马克思主义经济学分析认证,有关所有制和产权问题异常关键,其是一切共产主义运动的基础。可现实却往往不尽如人意,我国当前在所有制和产权理论认知方面,始终存在过于简易僵化的迹象,几乎很难适应改革开放的实践需要,严重情况下有的人将慢慢沦为西方经济学产权理论的奴隶,和马克思主义渐行渐远。至于该如何加深这方面的研究,具体方法表现为:一方面结合马克思主义去客观批判和适当借鉴西方制度经济学的产权理论,毕竟其对于我国改革开放影响深刻,不可一概否定或是排斥,亦不可盲目地照单全收;另一方面在批判西方经济学的同时进行中国特色马克思经济学的辩证发展,尤其要注意厘清私有和公有产权之间的微妙关系,避免市场、政府等之间再度出现严重的矛盾。
如配合马克思辩证历史唯物论去分析产权问题,可以借助纵向与横向维度,还有现实国情等加以考察论证,力求达成对西方产权理论的超越目标。其中纵向角度的研究主要集中在人类劳动异化根源和克服回归的方法等,需要灵活沿用社会历史发展的三形态和五阶段等理论,去逐步厘清私有和公有产权彼此间的唯物辩证关系,还有物本产权向人本产权转变发展的一系列历史素材。至于横向维度的研究,则重点在于筛选一系列有代表性的产权状况横截面,之后再从中提炼出各个产权彼此间的关系与对应的结构特征,塑造出融合我国国民、集体、私人、人类等产权的框架体系,从而更好地反映出马克思历史唯物主义的现代应用价值,这对日后我国混合经济改革无疑会产生巨大的推动作用。
2.4、 分配理论的拓展
处于新时代之下,为了更好地传承和贯彻马克思主义分配理论,就需要坚持生产决定分配、分配反作用于生产的道理,进一步将分配问题作为中国特色经济活动流程中的重点,并且要保证在研究环节中,主动规避像西方经济学理论那样随意撇开生产而孤立研究分配的现象。与此同时,更需要大力遵循马克思历史唯物主义的立场观点和方法论,争取结合历史发展维度去分析不同分配方式彼此间的影响作用和变化趋势,随后基于我国改革开放和全球化经济发展的最新趋势,融合按要素、按劳、按需等分配方法树立起混合式的分配系统,并做到重点认证按要素和按劳分配彼此间的关系。
如在确认反对平均主义和收入悬殊这两条界限过程中,要更加精细化地把握按需分配替换按劳分配的时机、条件等因素,包括个人消费品分配原则和形式的变迁、国民收入初次和再次分配间的平衡调节,积累和消费基金间的妥善比例、财政税收和货币银行间的交互式协调补充等。尤其是信息化环境下,相关机构当做好宣传讲解工作,将这一系列珍贵的理论和实践经验融入现有的马克思主义分配理论体系之中,激发出全新的生长点,令其在守正创新的原则支撑下呈现出更强的弹性、包容性、适应性特征[2]。
3、 结论
综上所述,为了更好地解决中国特色马克思主义经济学学科的发展问题,需要在国家的统筹安排下,集结更多的科研工作人员和爱好者等团结协作,做到实时性挖掘和完善实用的西方主义经济学理论,同时和马克思主义资源及中华优秀传统文化资源进行亲密融通。久而久之,带动我国社会生产力的发展,提升人民的物质和生活水平。
参考文献
[1]顾海良.新发展理念与当代中国马克思主义经济学的意蕴[J].中国高校社会科学,2016,15(17):127-133.
[2]陈世锦.推动经济发展质量变革、效率变革、动力变革[J].中国发展观察,2017,19(21):126-129.
